McHale a-t-il un plan de (re)-construction?

Depuis 3 ans, c'est la même histoire, Garnett est annoncé partout, on attend du mouvement... et finalement McHale ne bouge pas le roster, espérant que le draft et une bénédiction divine voudront bien permettre à l'équipe de retourner en playoffs.

Cette intersaison part sur les mêmes bases.

Pour la 3e année consécutive, les Wolves ont chopé un mec solide à la draft, un gars (Brewer) qui ne sera pas une star mais un mec utile dans une équipe qui défend, qui sait impliquer ses partenaires, et qui, malgré son statut de #7 sort d'une fac où il n'était pas la star, ce qui est toujours bon pour le collectif.
Cette arrivée implique des rumeurs de trade pour Trenton Hassell qui verrait son temps de jeu diminué. Mais ça n'a pas l'air de se bousculer pour l'acquérir.

McHale a tout de même conclu un deal, dégageant le décevant Mike James pour Juwan Howard dont on sait pertinemment qu'il n'amenera...rien à part un contrat moins long! Il met aussi un vétéran dans le roster comme le réclame KG (seulement qd Pierce veut un vétéran on lui envoit Allen ) et une concurrence dans les pattes de Craig Smith après son excellente SL (vous me direz, le deal a été conclu avant les SL...)

Désormais qu'est qui va se passer:
- Hassell est officiellement sur le marché. Son contrat de 2 ans à 4.3M$ (+ une année en option) n'est pas le plus handicapant. Donc une solution pourrait etre trouvé.
- Les négociations concernant un rachat du contrat de Troy Hudson sont en cours. Le staff ne compte clairement plus sur lui avec toutes ses blessures.
- Ricky Davis est dans sa contract year et il serait de bon gout de s'atarder sur son cas. Davis n'a pas les caractéristiques d'une seconde option mais serait un mec utile s'il y avait un vrai scoreur au périmètre. Le resigner (à quel tarif?) signifierait surement que le backcourt à long terme sera Foye-Davis-Brewer avec McCants en 6e homme.
- Marko Jaric ne sera pas retenu mais qui en veut? Personne donc il restera. S'il était moins cher, je ne le considérerais pas comme un boulet, mais son contrat est ce qu'il est
- Kevin Garnett ne devrait pas bouger. Le train semble passer, McHale le considère comme le mentor de la nouvelle génération. Ce qui me laisse sur le cul, c'est qu'il ne semble pas y avoir d'ambition pour l'an prochain Le groupe doit progresser et Garnett se barrera en 2008.

La hiérarchie semble trouver, contrairement à l'an dernier, le PG titulaire sera Foye et sera indiscutable surtout si, comme le pense McHale, c'est le nouveau Wade Sur les autres postes, on prend les mêmes et on recommence.

Seul soucis, le poste 5 est vide, Blount est sympa, de bonnes mains mais sa défense Un mec pour mettre des baffes ne serait pas superflu! Et là, Hassell serait la monnaie d'échange évidente. Un Diop ou un mec de ce genre-là serait parfait tant qu'il est disuasif...

Le schéma de la saison est tout trouvé, un début de saison honorable, autour de 50%, la connerie hivernale de McHale et une fin de saison en roue libre avec les jeunes.

Seulement on ne peut pas s'en contenter! Le pick 2008 est aux Clippers et Garnett est FA (avec une player option à 26M$ !!) En d'autres termes, sans pick, sans cap et sans KG, cette saison avec le "teacher" KG ne servira... à rien!

Cette équipe a-t-elle un avenir? Les Foye, McCants, Brewer, Smith peuvent ils représenter un avenir glorieux avec ou sans Garnett? L'immobilisme de McHale est-il la bonne solution? Ou est-ce une contrainte car les monnaies d'échange ne sont pas attractives?
Si vous pouviez m'éclairer

Herzeleid a écrit:

Le schéma de la saison est tout trouvé, un début de saison honorable, autour de 50%, la connerie hivernale de McHale et une fin de saison en roue libre avec les jeunes.

Comme d'habitude enfait

Herzeleid a écrit:

Cette équipe a-t-elle un avenir? Les Foye, McCants, Brewer, Smith peuvent ils représenter un avenir glorieux avec ou sans Garnett? L'immobilisme de McHale est-il la bonne solution? Ou est-ce une contrainte car les monnaies d'échange ne sont pas attractives?
Si vous pouviez m'éclairer

Je répondrais à tous ça par: NON
Les jeunes sont pas mauvais masi faut vraiment un veteran à coté de KG car il s'en sortira pas. Et le pire c'est que les autres équipes de l'ouest se renforcent donc les PO s'eloignent de plus en plus. A ce rythme là c'est plus le 1st pick de la prochaine draft qui vous attend.
Et Garnett il a demandé un veteran, que ça bouge ? Car j'ai l'impression que de son coté aussi c'est statu quo, on l'entend pas. Qu'il pousse une gueulante une bonne fois por toute.

Y a-t-il réellement un projet sportif pour Minnesota?

Je dirais non moi aussi. McHale ne batit rien, laisse l'effectif tel quel. Il n'y a aucune ambition. A moins que les jeunes n'explosent, il n'y a rien à attendre de cette équipe.

Vous voyez le même probleme que moi: pas de plan de construction cohérent.
L'an dernier, McHale a failli se faire virer, finalement il a prolongé d'un an avec des pouvoirs réduits (dixit le proprio qui voulait s'impliquer d'avantage)

Mais les 2 ne semblent pas sur la même longueur d'onde et on l'a vu avec Garnett.
McHale a essayé de le dealer en voulant du jeune et si possible du talentueux (Stoud, Jefferson, à un degré moindre Biedrins) alors que Taylor a toujours affirmé que Garnett resterait et Wittman a toujours dit qu'il comptait sur lui.

Et pendant ce temps-là, comme tu dis Ben, Garnett ne s'exprime pas. Il a dit une fois qu'il ne voulait pas quitter les Wolves pour les Celtics, par contre les Suns ça le genait moins...

Ce manque de projet me fait vraiment craindre le pire pour l'été 2008. J'espère que la draft 2009 sera relevé

Pour revenir à Garnett, je me demande si ya pas un manque d'ambition de sa part. Car c'est bien gentil de rester fidele et tout ça mais ya un moment si c'est le leader, faut qu'il prenne un peu les choses en main de son coté. On a vu Pierce demander un vétéran il l'a eu, Kobe a pousser une gueulante aussi (sans resultat pour le moment mais il l'a fait) et Garnett il dit rien. Merde ya un moment, une star de son qualibre peut pas se contenter de cette équipe, il doit bien être frustré, ça doit le travailler quand même !

Manque d'ambition ou alors résignation? Il est peut être aussi arrivé au constat que les Wolves n'ont pas de vrai projet d'avenir, de plan de (re?)construction, et qu'il va devoir attendre gentillement la fin de son contrat pour aller voir ailleurs et décrocher le titre dont il rêve...

En même temps, et si il venait à pousser une gueulante pour exiger des changements, par où commencer? Là est peut être la question...

Bah pourquoi il demande pas tout simplement le trade ? Ce serait pas un manque de loyauté car il a vraiment fait tout ce qu'il pouvait, un peu comme Iverson à Philly, ya un moment ou ça marche plus et si en plus les dirigeants sont incompétents...

Quand Kobe a demandé son trade, qu'est que ça a donné? Quelques rumeurs et finalement il est toujours à LA!

Avec Garnett, ce serait surement la même chose, encore que, le fait qu'il soit en fin de contrat change la donne. Tu peux pas utiliser Garnett comme un cap filer, pour un GM, embaucher Garnett, c'est pas se dire en fin de saison il me libere 24M$.
C'est se dire, je fais un pari à plus court terme, en lachant des jeunes prometteurs pour un mec qui me rendra compétitif à plus court terme, mais si je me plante, je n'ai plus ni jeune, ni KG qui est en fin de contrat. J'ai juste du cap à la prochaine FA (et là ça dépend de l'équipe qui l'aurait engagé)

Garnett va perdre son année mais en 2008, il fera ce qu'il veut. Si la saison est encourageante, il a sa player option, voire la possibilité de négocier un dernier bon contrat (il n'a que 30 ans) s'il veut un titre, il pourra partir et signer ou il le souhaite, et pas là ou les Wolves le souhaitent, puisqu'il a bien fait comprendre avec Boston qu'il n'irait pas n'importe ou (s'épargnant ainsi une fin de carrière à la Payton...)

L'immobilisme de McHale est en partie lié au fait que Garnett n'exprime pas d'envie de départ.
Seulement, McHale oublie qu'avec Davis, Hassell ou Jaric, il aurait pu amener un pivot qui rendrait le roster un petit peu plus compétitif...

Le plan est désormais plus clair et tient en un nom: Al Jefferson. Il a reçu une proposition de 50M$ sur 5 ans qui serait une belle affaire quand on voit le tarif actuel des intérieurs, à voir s'il acceptera.

Pourtant, il y avait mieux à faire de KG, c'est limite du Garnett contre Jefferson que nous a fait McHale.
Les autres
- Gomes, PF-SF, joue sur les postes de Smith, Brewer et Jefferson, soit l'avenir théorique de l'équipe.
- Ratlif en fin de carrière, mais en bonne forme durant ce mois d'octobre.
- Green, quelle horreur ce joueur... et Brewer semble passer avant lui. Son salut passerait par un deal de Ricky Davis, qui arrive en fin de contrat.
- Telfair qu'on annonce coupé avant le début de saison...

On est quand même loin du Odom/Butler/Grant qu'avaient récupéré les Lakers pour Shaq ou la base Francis/Mobley/Cato reçu par Orlando contre T-Mac.
Là où les autres équipes obtenées 3 titulaires, Minny n'en a qu'un avec un an de contrat garanti.

La saison de transition s'annonce comme un gros début de galere...

J'espère por McHale que Jefferson va re-signer...
Cette saison devrait être la sienne, même si avec Craig Smith au poste 4, Jefferson devrait jouer la plupart du temps poste 5, ce qui donnera une raquette plutôt petite je trouve, même si Ratliff pourra rentrer à tou moement pour apporter se défense et son sens de l'intimidation.

Ryan Gomes va faire le bouche-trou de luxe, sa polyvalence peut s'avérer très utile tout de même.